Contact FutureLearn for Support
Skip main navigation
We use cookies to give you a better experience, if that’s ok you can close this message and carry on browsing. For more info read our cookies policy.
We use cookies to give you a better experience. Carry on browsing if you're happy with this, or read our cookies policy for more information.
Image shows baton transfer to represent an intervention
Why and how to delegate works

干预

限制型策略是指使用干预措施,防止开处或使用抗生素,或者为之设置“障碍”。

限制型干预短期内比教育型干预更加有效,但从长期来看有效性并不高。

劝导型策略使用的干预措施旨在通过解决潜在的知识不足和/或态度和/或行为问题,劝导专业医护人员正确地开出处方。

劝导型干预措施短期内不如限制型干预措施有效,但长期有效性相同。下图中总结出了限制型与劝导型策略的不同。

还可采用结构型干预。例如,在全医院引进实验室快速诊断技术或计算机化临床决定支持。在现实中,经常会使用上面的策略组合。

在此图片所显示的图表中,y 轴代表影响规模的差异,范围为 -100% 至 100%。x 轴代表干预开始后的时间,显示介入后 1、6、12 和 24 个月。进行干预后第 1、6、12 和 24 个月,限制型和劝导型干预措施之间的作用差异的 Meta 回归。差异通过限制型减去劝导型得出,因此差异正值表示限制型干预措施的作用更大,负值表示劝导型干预措施的作用更大。竖线显示平均差异的 95% 置信区间。

进行干预后第 1、6、12 和 24 个月,限制型和劝导型干预措施之间的作用差异的 Meta 回归。差异通过限制型减去劝导型得出,因此差异正值表示限制型干预措施的作用更大,负值表示劝导型干预措施的作用更大。竖线显示平均差异的 95% 置信区间。

如需更多信息,请转到 Cochrane Review (Cochrane 评审)。

Share this article:

This article is from the free online course:

抗菌素管理: 管理抗生素耐药性

University of Dundee