The No-Cloning Theorem/量子複製不可能定理

残り２つの重要な概念のうちの一つが、量子複製不可能定理です。 これは、状態が分かっていない量子ビットの独立した完全なコピー(もつれていない状態で)を作ることが、物理法則上、不可能であることを意味します。

複製（Cloning）

量子ビットのコピーとは、具体的にはどのようなことを指すのでしょうか？ コピーには、従属的なコピーと、独立的なコピーの2種類があります。 従属的にコピーされた量子ビットは、コピー元の量子ビットともつれた関係にあります。 こういったコピーを１つ作ると、(vert0rangle)は(vert00rangle)となります。（表記の方法としては、(vert0rangle)→(vert00rangle)）同様に(vert1rangle)も(vert1rangle)→(vert11rangle)となります。

より正確にいうと、コピーによって量子ビットが物理的に新しく1つ増えるわけではなく、コピー元のデータ量子ビット（ある状態を持つ）と、コピー先のデータ量子ビット（何も状態を持たない）を用意して、状態をコピーするので、実際には、 (vert00rangle)→(vert00rangle)、 (vert11rangle)→(vert11rangle)のようになります。

ダイアル表記におけるコピーでは、コピー元とコピー先で、ベクトルの大きさがゼロでは無いダイアルの数と、各ダイアル内のベクトルの大きさ、及び位相(角度)の情報が同一となります。 ただし、ベクトルを持つダイアル自体はシャッフルされ、そのベクトルの場所が変化してしまいます。 ダイアル図を使って、具体的な例を見ていきましょう。(sqrt{1/2}vert0rangle + sqrt{1/2}vert1rangle)という状態をコピーしたい場合、まずはコピー先の量子ビットを初期化した状態、つまり(vert0rangle)状態で準備します。 この時点で、全体の系としては、

[(sqrt{1/2}|0rangle + sqrt{1/2}|1rangle)|0rangle = sqrt{1/2}|00rangle + sqrt{1/2}|10rangle]

のような状態なります。 ダイアル図の場合、この初期化段階からコピー後の変化は以下のように表されます。

(各ダイアルは上から00, 01, 10, 11の4つの状態に対応しています。)

この理論は、コピー先が2つ以上の場合でも同じで、位相の情報も同様に保存します。 (sqrt{1/2}vert0rangle + sqrt{1/2}(pi)vert1rangle)を、2つの他の量子ビットに複製する過程を見ていきましょう。

対して、独立的コピーを作る場合、ダイアルは下の図のように変化し、大きさがゼロではないベクトルの数も増加します。

数学的違いとしては、独立的コピーは、従属的コピーと異なり、下に示す一般的な線形代数と同様に因数分解で表現できるという点です。

[a^2 + b^2 ne (a + b)^2]

量子ビットに対する操作に制約があったことを思い出してください。 測定を例外として、操作の全ては可逆でなければいけません。 CNOTゲートを用いることで、従属的（量子もつれ状態の）コピーをつくることが可能であることは、前述の通りです。 しかしながら、状態のわからない量子ビットについて独立した（もつれていない）コピーを作ることは物理的に不可能なことであり、このことは、量子複製不可能定理（non-cloning theory）として知られています。

（もしあなたがとりわけ明敏ならば、何かしらの量子ゲートを使うことで、ゼロでないベクトルをもったダイアルの数を増やす方法があるはずであると考えるかもしれません。 実際、上記のような独立的コピーは、アダマールゲートを使うことでエミュレートすることができます。ただし、それは複製したいコピー元の量子ビットの状態を知っていると仮定した場合においてのみ成り立つ操作です。 コピーするというよりもむしろ、同じものを再び作り上げているようなものであり、手描きの絵をコピー機でコピーしているというよりは、同じファイルをプリンタで２回印刷しているようなイメージに近いものです。）

光より速い通信への挑戦

1量子ビットのテレポーテーションを実現させるには、アリスが測定によって得た2つの古典ビットを、ボブの持っている量子ビットを”訂正するために”、アリスがボブにそれらを送る必要があることについて議論しました。これは、任意のデータにおいて、光より速い動きというものが、行えないということを示しています。

とはいっても、アリスとボブが、ベルペアの”奇妙な遠隔相互作用”を利用することで、光速を超えた情報のやり取りを実現することは可能なのでしょうか？　やってみましょう。

まず、アリスとボブがベルペアを共有します。 そして、もしアリスが0を送りたいとき、彼女はブロッホ球のZ軸に沿って、彼女の量子ビットの測定を行います。 結果は50%の確率で(vert0rangle)、50%の確率で(vert1rangle)となり、もちろん同時に、ボブの量子ビットの重ね合わせは収束し、彼の量子ビットの状態は、アリスのものと一致します。 アリスが1を送りたい時、彼女はブロッホ球の(X)軸に沿って測定を行います。 すると同様にボブの量子ビットの重ね合わせが(X)軸に沿って収束しますが、その結果としてボブの量子ビットが(X)軸方向を指していたとき、それは(Z)軸に関しての重ね合わせの状態であると言えます。 この状態は、アリスが(Z)軸について測定を行った後のボブの量子ビットの状態とは違った状態です。 もしここでボブが、自信が保持していた量子ビットが異なるものであることがわかるのであれば、ボブとアリスは光速を超えた通信を実現できると言えます。

今度は、ボブが彼の量子状態について測定すると、何が起こるのか見ていきましょう。 もちろん、ボブはアリスがどの軸を使って測定を行ったのかはわかりません。 そのため、ボブにとっての最善の策は、(Z)軸について測定し続けることです。 仮に、アリスが0を送っているとしたら、ボブの量子ビットは、アリスのものと一致します。 しかし、彼女の量子ビットはランダムに(vert0rangle)か(vert1rangle)のどちらか一方が選ばれます。 そのため、ボブが自身の量子ビットを測定したとき、彼はアリスのものと一致するランダムなビットしか得ることができません。 仮に、アリスが1を送っているとしたら、ボブの量子ビットは50/50の割合で、測定が行われる前には重ね合わせ状態となっています。 そこでもし彼が測定を行うと、彼はランダムに(vert0rangle)または(vert1rangle)を得ることとなります。 どちらの場合も、ボブはランダムなビット情報しか手に入らず、情報のやり取りに使える有益な情報を得ることはかないません。

そのため、ベルペアを用いるだけでは、光速を超えた通信を実現させることはできません。 しかし、もし複製（クローン）ができたらどうなのでしょうか？

量子複製は、超光速的なコミュニケーションを可能にするかもしれない

もし量子ビットを複製する（クローンを作る）ことが可能であるとしたら、アリスとボブは光よりも速い通信を実現することが可能となるかもしれません。 もしボブが測定前の量子ビットを複製できたとしたら、彼はアリスが(Z)軸で測定したのか、(X)軸で測定したのかを、基本的な統計を用いることで知ることができます。

アリスが彼女の量子ビットを計測した後で、ボブが自分の量子ビットを計測する前に、は量子ビットを複製します。 例えば、彼が9つのコピーを作ったとして、合計10個の量子状態を計測します。

もしアリスが(Z)軸に沿って測定していたとしたら、ボブの量子ビットは彼が複製を行う前に、0か1に収束しており、ボブの10個の量子ビットは全て同じもの（全て０または全て１のどちらか）となります。 一方で、アリスが(X)軸に沿って計測していたとしたら、ボブの量子ビットは、複製時点では０または１の重ね合わせの状態となります。

もし複製した量子が独立したものであったとき、各々は独立して収束し、ボブは5つの0状態と5つの1状態を観測することとなります。 そうすると、ボブはアリスが(X)軸について測定したことを知ることができます。 彼は、メッセージが届く前に、アリスがどのようなことを行ったのか知ることができるのです。

とはいえ、量子複製不可能定理によりボブは量子ビットの複製を作ることはできませんので、そのようなことは起こりえません ボブは、量子ビットのコピーは作れるかもしれませんが、それらは独立していないため１つでも量子ビットを測定したら全て同じ状態（０か１）になります。 実際、アリスが(Z)軸について測定したものとまるで同じような状態となります。 やはり、光よりも速い通信は実現できないのです。

複製と誤り訂正

こういった量子もつれの特徴は、量子ビットの誤り訂正をより難解なものにしています。 従来型コンピュータシステムでは、データを複製し、それらのデータを定期的に確認することで、情報に冗長性を作り上げてきました。 例えば、0という情報に乗りうる誤りを監視/訂正したいの場合は、0の代わりに000を使います。 同様に、1の場合は111を使います。 定期的にそれらのビット列を確認することで、多数決的にデータの信頼性を担保することができます。

一方、量子ビットの場合、それがどんな重ね合わせ状態になっているかを確認する必要があります。 しかしながら、既に学んだように、測定すれば量子ビットは収束し、量子もつれも破壊されてしまいます。 量子ビットをコピーしてそれらを測定することも、量子複製不可能定理により、実用的な解決案にはなりません。 従属的コピーを多数作ったとしても、どれかに測定を施してしまうだけで、関係する全ての量子状態が収束してしまいます。

ですが、なんとかしてこの問題を回避する方法も研究されています。複数の量子ビットの情報のパリティを、個々の量子ビットを測定することなく、確認することで、量子ビットに乗った誤りを監視することもできます。 この技術に関しては、量子誤り訂正について学ぶセクションで詳しく見ていきます。

歴史

これらの概念は、比較的新しいものとされており、記録も整備されているのですが、2017年頃に、実はもっと昔に議論されていたことが判明しました。

一般的には、量子をコピーする「コピーマシン」があれば光速を超えた通信を実現できるのではないかという趣旨の論文に対する反論として、W. K.Wootters氏とW. G.Zurek氏からなるチームと、D. Dieks氏が並行して、量子のコピーは、量子力学的に不可能であることを証明したとされていました。

しかし、1970年にJ. L. Park氏が Foundations of Physics の初版に掲載した論文中で、同様の主張があったことを、最近になってJ. Ortigoso氏が発見しました。 Foundations of Physics は、今でこそ、この分野で最も主要な学術誌の一つとなっていますが、その当時はまだ新しく、あまり注目を浴びていませんでした。現在、研究者たちは、この事実を量子情報の歴史の一つに組み込もうとしています。