أمثلةٌ على الأضرارِ

هناك عددٌ من الأشياءِ التي يمكن أن تُلحِق الضرر بالمواقع الأثرية. سنلقي نظرة هنا على بعض أمثلة الضررالناجمة عن النهب والتنمية والتعدين والزراعة.

النَهبُ

يُعرَّفُ النهبُ من خِلال سِياق التُراث الثَقافي على أنَّه فِعل أخذ قطعة أثرية بطريقة غير قانونية من موقِعٍ أثري. يمكن أن يتراوحُ هذا الفعل من إزالة بسيطة لقطعة فخارية قد تجدها أثناء المشي عبر موقع معيّن إلى عملية الحفر المُتعمَّد وإزالة القطع الأثرية من المواقعِ لبيعها أو الإحتفاظ بها. يُعدُّ النهب في الوقتِ الحاضرِ عمليةً خطيرةً يمكن أن تُؤثِّر في عملية الفهم العلمي والتأريخي للآثارِ وإنتهاك التراث الثقافي للآخرين والإنتقاص من قدرة الفرد على التفاعُل مع الماضي. هذا ويُعَّدُ تدمير الموارد الأثرية من قِبل اللصوص أزمةً دوليةً تُهدِّدُ التراث الثقافي العالمي.

تتركُ الحفرياتُ غيرَ القانونية التي يقوم بها اللصوص حُفرًا مميزةً عبر سطح الموقع الأثري، ليس لمثل “حفر السارق” هذه أي تشابه مع التغيُّرات السطحية التي تم إجراؤها بواسطة العمل الأثري المنهجي الرسمي. كما يمكنُ تحديد هذه الحفر من خلال صور الأقمار الصناعية (الأشكال 1 و 2 و 3 و 4) ويمكن إستخدامُها بشكلٍ فعّالٍ لمُراقبةِ المواقِعِ المعروفة بِحدوثِ عمليات نهبٍ فيها.

_{الشكل رقم 1: دورا اوروبوس ،مدينة رومانية مُحصّنة في شرق سوريا كما تظهر على الجوجل إيرث في آب 2011 صورة © 2021 Maxar Technologies. (إنقر لتكبير الصورة)}

_{الشكل رقم 2: دورا اوروبوس، مدينة رومانية مُحصّنة في شرق سوريا كما تظهر على الجوجل إيرث في كانون الثاني 2018. صورة © 2021 Maxar Technologies. (إنقر لتكبير الصورة)}

_{الشكل رقم 3: مدينة تدمُر في سوريا كما تظهر على الجوجل إيرث في شباط 2014. صورة © 2021 Airbus.}

_{الشكل رقم 4: تدمُر في سوريا كما تظهر على الجوجل إيرث في نيسان 2016. صورة © 2021 Maxar Technologies.}

التَنمِيةُ

هناك بعضُ جَوانب التَنمية البَشرية التي يُعتقَدُ أنها إيجابية وتقدُمِية مثل إنشاءِ وتوسِيعِ المَباني والطرق. ومع ذلك يمكن أن تهدد هذه التنمية أمن التراث الثقافي، كما يُمكنُ للضغط ِالهائل لعملياتِ التطوير غير المخطط له والإبتكر غيرالمُنضبِط والتقدم التقني غيرالمدروس أن يغير وبشكلٍ كبيرٍ البيئة الطبيعية والمظهرالأثري ويضخم حجم الأمكانات التدميرية لِموقع ما قبل التاريخ أو مبنى تأريخي.

ومن خلال نِظامِ الاستشعار عن بُعد فإنّه من الممكن تحديدُ مثل هذه التهديدات التي يمكن أن تُعرِّض التراث الثقافي للخطر. يمكنُ للفردِ أن يرى تعدّي المنازِل والمباني والطرق داخل مُحيط المواقع الأثرية المعروفة في الأشكال أدناه (الشكلان 5 و 6).

_{الشكل رقم 5: موقع جرش ، الأردن كما يظهر على الجوجل إيرث في تشرين الثاني 2019 .صورة © 2021 CNES/Airbus.}

_{الشكل رقم 6: نينوى، العراق كما تظهر على الجوجل إيرث في كانون الأول 2004. صورة © 2021 Maxar Technologies.}

التعدينُ

التهديدُ الرئيسي الآخر الذي يُمكِنُ تحديدَه من خلالِ صور الأقمار الصناعية هو عملياتُ التعدين. غالباً مايتُمُّ تعريضُ التُراث الثقافي للخطرِ من أجلِ تعظيمِ الربح والمكاسِب الإقتصادية السريعة. هذا ويمكنُ العثورُ على أمثلةٍ على التراث المفقود بسبب التعدين في جميع القارات. توجَدُ في المثالين التاليين (الشكل 7 و 8) أمثلةً على زيادةِ أنشطةِ التعدين وزيادةِ التهديدِ على المواقِعِ الأثرية.

_{الشكل رقم 7: مواقِع التعدين في الصحراءِ الشرقية، مصر كما تظهر على الجوجل إيرث في كانون الأول 2010. صورة © 2021 Maxar Technologies.}

_{الشكل رقم 8: مواقع التعدين في الصحراء الشرقية، مصر كما تظهر على الجوجل إيرث في تموز 2018. صورة © 2021 Maxar Technologies.}

الزِرَاعَةُ

تقعُ آلافُ المواقِع الأثرية في جميع أنحاء العالم تحت منطقة الحرث، وبالتالي فإن الزراعة تُشكِّلُ تهديداً رئيسياً ِللتُراث الثقافي. هذا وغالبًا ما يتُّم حرثُ المواقع أو التلال الأثرية وتسويتها من أجل سهولة الزراعة فيها. كما تكون هذه الأراضي المرتفعة هدفاً سهلاً للزراعة لأنها توفر التربة السطحية الصالحة للزراعة وتصريفًا أفضل للمياه. يَعرُضُ الشكلان 9 و 10 صورَ الأقمار الصناعية حول تأثير الزراعة على المواقعِ الآثارية.

_{الشكل رقم 9: تأثيرُ الزراعة والحراثة على موقِع أثري .صورة © 2021 Maxar Technologies, CNES/Airbus.}

_{شكل رقم 10: مثال لموقعِ محروث . صورة © 2021 Maxar Technologies.}