الشمولية والتقاطع

قد تعتقد أن هذا يعني أن هناك حاجة إلى مزيد من السياسات التي تركز على المحافظة على وجود الفتيات وممارستهم للرياضة! لكن الفروق بين الجنسين في المشاركة تزداد سوءًا عند أخذ عوامل أخرى في الاعتبار: مثل العرق أو الإعاقة أو الوضع الاقتصادي المتدني أو ما يعرف بوصمة العار الاجتماعية أو الافتقار اوعدم توفر مساحات آمنة. تتمتع الفتيات في أمريكا الشمالية بتجربة اجتماعية مختلفة عن الفتيان حتى لو كان الدافع والحماس للرياضة قابلًا للمقارنة في البداية. (بحث صادرعن Women in Sport)

عندما نفكر في الدمج، غالبًا ما ننظر إلى العوامل الفردية بمعزل عن غيرها: على سبيل المثال: الإعاقة منفصلة عن العِرق والعِرق منفصل عن الجنس. في الواقع، تتكون هويتنا من التفاعل بين الكثير من السمات المختلفة التي لا تنفصل وهذا ما يسمى التقاطعية

“Nothing about us, without us” “لا شيء يخصنا دون استشارتنا”

“على سبيل المثال، أظهر التحليل أن معدل المشاركة عند الإناث البريطانيات البيض هو 40.8٪ واذا أردنا مقارنة ذلك بين الإناث الآسيويات وذوات البشرة السوداء هو أقل معدل مشاركة بنسبة 34.3٪ و 33.9٪ (على التوالي).

أما حسب الجنس والدين، سجلت الإناث المسلمات أدنى معدلات مشاركة بنسبة (25.1٪) مقارنة باللواتي لا ينتمين لأي دين (51.8٪). فقط من خلال فهم التقاطعات بين جوانب الهوية (مثل؛ العقيدة والجنس والعرق والثقافة) سنتمكن من إنشاء استراتيجيات تؤدي حقًا إلى مشاركة أوسع في الرياضة. > >إنّ مشكلة ذات جانب واحد كهذه لن تشكل حلاً دائمًا لقضايا الاستبعاد المعقدة ولكي نواجه مشكلة ونعالجها نحن نحتاج إلى أن نكون قادرين على تعريفها، وهنا يوفر لنا مفهوم التقاطع لغة مشتركة للقيام بذلك. .”

ما رأيك بذلك؟ ما هي الطرق التي من شأنها أن تجعل السياسات والبرامج أكثر شمولاً؟ شارك أفكارك معنا أدناه.